Справа 2 -2727/2007р.
22 березня 2007 року
Рівненський міський суд
в особі судді Мельника О.В.
при секретарі Рейнерович Я.В.,
з участю представників позивача поліщука Д.В., Пастушка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що 29 березня 2006 року позивач уклав договір страхування транспортних засобів з ОСОБА_2. 11 вересня 2006 року, з вини водія мопеда ОСОБА_1 було скоєно ДТП, внаслідок якої застрахований автомобіль Деу Ланос, що належить ОСОБА_2 було пошкоджено, а останній заподіяно матеріальну шкоду. У зв'язку із тим, що указаний автомобіль був застрахований, ОСОБА_2 позивачем було відшкодовано майнову шкоду на суму 1318,17 гривень. Вважає, що у зв'язку із цим до страхової компанії переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.. Просить стягнути із відповідача кошти в указаній сумі та судові витрати по справі.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, хоча про день та час її слухання був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що шкоду було заподіяно винними діями відповідача по порушенню Правил дорожнього руху 11 вересня 2006 року, внаслідок чого страхувальнику, як власнику автомобіля ДЕУ Ланос д.н.НОМЕР_1 було заподіяно майнової шкоди на суму 1318,17 гривень без урахування франшизи.
Відповідно до страхового акту матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Деу Ланос в результаті його пошкодження складає 1595 гривень, з яких 227,45 гривень - франшиза.
Оглянутою судом копією платіжного доручення № 1152 від 24 листопада 2006 року підтверджується факт виплати ВАТ УСК "Гарант - Авто", яка є правонаступником позивача ОСОБА_3, який в момент ДТП керував автомобілем страхового відшкодування на суму 1318,17 гривень.
Отже, з урахуванням матеріального збитку, завданого власникові, який дорівнює 1318,17 грн., розміру франшизи яка відповідно до договору страхування транспортних засобів від 29 березня 2006 року за ризиком ДТП становить 0,5 % від страхової суми, тобто 227,45 грн., суд вважає вимогу про стягнення із відповідача 1318,17 грн. - обґрунтованою.
Відповідно до ст. 27 закону України " Про страхування " та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення повністю, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню усі судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" суму страхового відшкодування 1318 (одну тисячу вісімнадцять) гривень 17 копійок та судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї ) гривні та 30 (тридцяти) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.