Справа №2-2563/07
14 травня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судці Мелешко СІ.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ,
Встановив: Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, покликаючись на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося і 02.12.2005 року рішенням Червоноградського міського суду шлюб між ними розірвано .
Вже на час розірвання шлюбу відповідачка проживала з іншим мужчиною . Пізніше виявилось, що батьком дитини являється ОСОБА_4.Позивач записаний батьком , хоча не являється біологічним батьком і жодного відношення до даної дитини не має.
На даний час відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.
Відповідачка записала його батьком дитини, знаючи , що батьком є інший мужчина. Позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запис його , як батька.
Позивач у судовому засіданні підтримав свій позов , зіслався на обставини, викладені в позовній заяві . Просив позов задоволити .
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , пояснила , що дійсно позивач не є батьком її дитини ОСОБА_3.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_2. позивач перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Спільне життя не склалося і 02.12.2005 року рішенням Червоноградського міського суду шлюб між ними розірвано .
Вже на час розірвання шлюбу відповідачка проживала з іншим мужчиною . Пізніше виявилось, що батьком дитини являється ОСОБА_4.Позивач записаний батьком , хоча не являється біологічним батьком і жодного відношення до даної дитини не має.
15.11.2002 року народилась дитина , яку відповідачка записала на нього , у свідоцтві про народження ОСОБА_3в графі батька записано його ОСОБА_1 .
В книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис ЗОЛ 1.2002р. за № 621.
Позивач не являється біологічним батьком дитини, так як відповідачка проживала з іншим мужчиною, шлюб між сторонами розірвано 02.12.2005р. , при розірванні шлюбу відповідачка пояснила, що позивач не є батьком її дитини.
Наведене вона ствердила в судовому засіданні. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст.ст.10,60, 212,215, 259 ЦПК України,ст.ст.122,136 Сімейного Кодексу України суд,-
2
Вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати , що ОСОБА_1 1975 р.н. , уродженець м.Червонограда
Львівської області не являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити запис ОСОБА_1 , як батька з актового запису №
621 від 30.11.2002 року вчиненого відділом РАЦС Червоноградського управління
юстиції Львівської області про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червонограді Львівської області.
Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення, якщо не
подана заява про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мелешко СІ.