Справа № 2-681 2007 p.
Іменем України
13 квітня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді Очеретяного В.А.
при секретарі Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Уманської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області у віці 78 років померла ОСОБА_2.. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді банківських вкладів в Ощадному Банку України, яким ОСОБА_2. розпорядилась ще при своєму житті, склавши на ОСОБА_1. заповіт.
27 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернулась до філії 225/012 Ощадного Банку України м.Умань з ощадними книжками, які належали ОСОБА_2., з рахунками № НОМЕР_1 на суму 1052,06 грн. та № 6063 на суму 21,70 грн. про отримання коштів з даних рахунків, але в отриманні даних коштів їй було відмовлено в зв'язку з тим, що ощадні рахунки не були вказані в заповіті.
Звернувшись до Державної нотаріальної контори з заявою з приводу не включення банківських вкладів до Заповіту, їй було роз'яснено, що центральний офіс Ощадного Банку України м.Умань відповідно до чинного цивільного законодавства зобов'язаний був видати вклади.
При повторному зверненні позивачки 11 січня 2 007 року до Ощадного Банку України м.Умань, їй було відмовлено у видачі коштів з даних рахунків, оскільки вона пропустила строки подачі заяви на дані вклади. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка вважає, що встановлений законом строк на прийняття спадщини вона пропустила по поважній причині в зв'язку з незаконною відмовою Ощадним Банком України в м.Умань/ їй в одержанні банківських вкладів за її першим зверненням.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Представник відповідача - Уманської Державної нотаріальної контори - Марченко Н.М. не заперечує проти задоволення позовних вимог.
За згодою позивачки та представника відповідача, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до ст.174 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Умань Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть відІНФОРМАЦІЯ_1, виданим відділом РАЦС по
2
м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді банківських вкладів в Ощадному Банку України, яким ОСОБА_2. розпорядилась ще при своєму житті, склавши на ОСОБА_1. заповіт від 12 листопада 1997 року. Але позивачка одержати дані вклади в Ощадному Банку України м.Умань не може за пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для подачі заяви на їх одержання.
Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1272 ЦК України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, до 13 червня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.
Головуючий