КОПІЯ: 1-166/2007 p.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 КВІТНЯ 2007 РОКУ Старокостянтинівський районний суд
в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.
при секретар Борикіній Л.В.
з участю прокурора СтецюкаП.П.
та адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця м.Старокостянтинова АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина україни, уродженця с. Велика Клітна Красилівського району, мешканця м.Старокостянтинова АДРЕСА_2, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного по ч.2 ст.185; ст.304 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця і мешканця м.Старокостянтинова,АДРЕСА_3, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця і мешканця м.Старокостянтинова АДРЕСА_4, з освітою неповною середньою, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого по ч.2 ст. 185 КК України;
встановив:
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., 3 січня 2007 року біля 20 год. вечора за попередньою змовою між собою з території СТОВ "Інтер-Случ", що не охороняється і розташоване по вул.Жукова в м.Старокостянтинові, таємно викрали платформу причіпа 2 ПТС-4, вагою 538 кг та металеву лутку вагою 615.4 кг., а всього викрали 1153.4 кг. металобрухту на суму 749.71 грн. належного СТОВ "Інтер-Случ".
ОСОБА_3. і ОСОБА_2 знаючи, що ОСОБА_5. являється неповнолітнім, запропонували йому при вищевикладених обставинах скоїти крадіжку після чого разом з ним і вчинили цю крадіжку.
Вину свою підсудні візнали повністю. Вони показали, що дійсно вчинили крадіжку металобрухту з неохоронюваної території господарства. Металобрухт перевезли на деяку відстань і залишили щоб на слідуючий день здати його на пункт прийому металу. ОСОБА_3. і ОСОБА_2 підтвердили, що вони знали про неповнолітній вік ОСОБА_5.
Злочин доказується даними протоколу огляду місця події, довідкою про вартість металобрухту, довідкою і розпискою про повернення металобрухту для його власника, актом про зважування.
Таким чином підсудними скоєно злочини, що доведені в судовому засіданні і кваліфікуються по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна
2
(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_3 і ОСОБА_2 судом кваліфікуються також і по ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.
Злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, характеристик на підсудних позитивні, вину свою вони визнали повністю, розкаялись, збитки відшкодовані повністю і завдані вони були на суму яка не в значній мірі перевищує ту, з якою настає кримінальна відповідальність. З часу вчинення злочину правопорушень підсудними не скоєно, вони усвідомили протиправність своїх дій.
Наведені обставини вказують на зміну обстановки таким чином, що це робить маловирогідним скоєння тотожного або однорідного злочину тому в суду є підстави для застосування ст.48 КК України.
Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.185; ст.304 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України і кримінальну справу закрити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Хмельницької області.