№1-98/2007 p.
18 травня 2007 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Мельника В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові
справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, прож.: м.Старокостянтинів, АДРЕСА_1, судимого 18.12.2001 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.03.2004 року Старокостянтинівським райсудом за ст.190 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, звільненого 30.06.2006 року умовно-достроково на строк 10 міс. 14 днів., в своєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 27 вересня
2006 року близько 12 год. в парку розваг і відпочинку м. Старокостянтинова таємно викрав із
дитячої коляски потерпілої ОСОБА_2. мобільний телефон "Сіменс МС-60" зі
стартовим пакетом вартістю 560 грн.
Крім того, 8 жовтня 2006 року близько 17 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні майстерні, що знаходиться в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 в м. Старокостянтинові, таємно викрав мобільний телефон "Сіменс МЕ-75" зі стартовим пакетом вартістю 675 грн., який належав потерпілому ОСОБА_3.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав і підтвердив, що він 27
вересня 2006 року в парку відпочинку із коляски ОСОБА_2. викрав мобільний телефон.
8 жовтня 2006 року близько 17 години він, знаходячись в підвальному приміщенні
майстерні, викрав мобільний телефон, що належав ОСОБА_3.
Незалежно від пояснень підсудного ОСОБА_1. його вина у вчиненні зазначеного
злочину підтверджується поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.
Так, з показів потерпілої ОСОБА_2. вбачається, що 27 вересня 2006 року вона
разом зі своєю знайомою та підсудним в парку відпочинку вживали спиртні напої. Після
того, як підсудний пішов від них вона виявила пропажу мобільного телефону.
2
Згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_3., які він
давав під час досудового слідства, 8 жовтня 2006 року в приміщенні майстерні підсудний
викрав його мобільний телефон, котрий лежав на столі.
Стосовно довідки приватних підприємців ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
вартість мобільного телефону "Сіменс МС 60" зі стартовим пакетом складає 550 грн., а
мобільного телефону "Сіменс МЕ-75" зі стартовим пакетом - 675 грн. (а.с. 19, 45).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1. в таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно
доведена, тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він по місцю проживання
характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, скоїв злочин під час
умовно-дострокового звільнення.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає щире
каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1. може бути лише в ізоляції від суспільства і йому відповідно до вимог ст.71 КК України
слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Позов потерпілого ОСОБА_3. про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі
675 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і обрати
йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік 6 міс.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати йому невідбуту частину покарання
за вироком Старокостянтинівського районного суду від 11.03.2004 року і остаточно
призначити - 2 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
взяття під варту.
Строк відбуття покарання рахувати з 12 січня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
675 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через
Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_1. в той же строк з часу вручення копії вироку.