№ 1-22/2007
20 квітня 2007 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
з участю прокурора Стефанського С.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кунгур Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого: м. Старо Костянтинів АДРЕСА_1, несудимого, у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
встановив:
Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 01.10.2002 року підсудний ОСОБА_3. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_4. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 2 листопада 2002 року до її повноліття, але не менше 1/2частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
З листопада 2002 року підсудний ОСОБА_3. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дочки. За цей час він працевлаштувався, не повідомляючи про це органи державної виконавчої служби, не подав за місцем роботи заяву про необхідність стягнення з його заробітної плати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 6093,92 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину не визнав і пояснив, що не сплачував і не збирається сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 через те, що не визнає себе зобов'язаним їх сплачувати.
Потерпіла ОСОБА_4., свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. суду пояснили, що підсудний ОСОБА_3. на утримання дитини коштів не надавав.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини доведена і тому його дії за ст. 164 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3., суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_3, зокрема те, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винними за ст. 164 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.