№ 3-1602/08
18 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого /на утриманні малолітня дитина/, працюючого лісником Ломачинецького лісництва ДП «Сокирянський лісгосп», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -
16.03.2008 року біля 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21043» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а» ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9 "а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль є єдиним джерелом його доходу і використовує його по роботі та для потреб сім'ї, оскільки одружений і разом з дружиною утримують малолітнього сина, про що є клопотання з місця роботи, характеризується позитивно.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 105200 від 16.03.2008 року.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, автомобіль використовує по роботі та для потреб сім'ї, так як одружений і разом з дружиною утримують малолітнього сина, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця роботи, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: