№ 3-1595/08
28 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1одруженого, інваліда ІІ групи, працюючого охоронником відділу головного механіка ВАТ «Дністрогесбуд» м.Новодністровськ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП України, -
11.03.2008 року біля 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: