ухвала
"10" жовтня 2006 р. Справа № 18/66
За позовом Приватного охоронного підприємства «Карпати-2», м. Мукачево
до Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево
про стягнення 22 730 грн. 93 коп. заборгованості з оплати послуг за договором, в тому числі 12 311 грн. 11 коп. основного боргу та 10 077 грн. 82 коп. штрафних санкцій,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Хмизенко В.Г., директор приватного охоронного підприємства
«Карпати-2», паспорт ВО 562383, виданий Мукачівським МВ УМВС в
Закарпатській обл. 11.02.1999 року;
Кравченко В.В., довіреність № 6 від 10.02.2006 року; паспорт серії ВО
728594, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській
області 19.10.2000 року;
Відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватним охоронним підприємством «Карпати-2», м. Мукачево заявлено позов до Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево про стягнення 22 730 грн. 93 коп. заборгованості з оплати послуг за договором, в тому числі 12 311 грн. 11 коп. основного боргу та 10 077 грн. 82 коп. штрафних санкцій.
У ході судового розгляду представниками позивача подано письмову заяву про відмову від заявлених вимог щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 077 грн. 82 коп., решту позовних вимог підтримано в повному обсязі. Поряд з цим, необхідних доказів та обґрунтованих припущень для застосування заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі не надано та не наведено.
За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності підстав для забезпечення позову.
Відповідачем на адресу господарського суду надіслано письмовий відзив на позовну заяву № 880/01-14 від 05.10.2006 року, в якому визнано, що заборгованість Мукачівської центральної районної лікарні за надані позивачем охоронні послуги становить 12 311 грн. 11 коп., а також подано витребувані ухвалою суду документи та докази.
Враховуючи неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2006 р. на 10 годину 30 хвилин.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
•засвідчені копії актів виконаних робіт за договором;
•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В. Кривка