Ухвала від 05.10.2006 по справі 12/110-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"05" жовтня 2006 р. №справи 12/110-Д

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №15 (м .Житомир)

про зобов'язання укласти договір

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Васянович О.М. - дов. від 27.09.06р.

Господарський суд встановив:

Позивач пред'явив до відповідача позов про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду від 11.08.06р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 21.09.06р. та зобов'язано позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином завірені копії - до справи);

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати письмове нормативне обґрунтування позовних вимог;

- надати калькуляцію (розрахунок вартості) природного газу та письмові пояснення по розділам калькуляції.

Позивач в судове засідання 21.09.06р. представника не направив, вимоги ухвали від 11.08.06р. не виконав.

Ухвалою господарського суду від 21.09.06р. позивача повторно зобов'язано виконати вимоги, викладені в попередній ухвалі.

Вказаною ухвалою попереджено позивача про право суду залишити позов без розгляду у разі невиконання вимог суду.

В судове засідання 05.10.06р. позивач представника не направив, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що витребовувані судом матеріали необхідні були для вирішення спору по суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.33, 81 ч.1 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. : Біленька Ю.П.

1- в справу,

2,3- сторонам