Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"05" жовтня 2006 р. № справи 8/38"НМ"
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до 1) Житомирського обласного державного комунального підпрємства по технічній інвентаризації (м. Житомир)
2) ТОВ "Євролізинг ГмбХ" (Німеччина)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ТОВ "Системи і техніка аграрних культур" (м. Київ)
про визнання права власності на нежитлове приміщення та спонукання до вчинення дій
Суддя Сікорська Н.А.
Присутні:
03.10.06р.
від позивача: Тютюнник С.В. - дов. № 267/10 від 18.09.06р.
від 1-го відповідача: Сечін С.М. - дов. № 883 від 25.04.06р.
від 2-го відповідача: не з'явився
третя особа: не з'явився
05.10.06р.
від позивача: Жорова Л.М. - дов. № 260/10 від 18.09.06р.
від 1-го відповідача: Сечін С.М. - дов. № 883 від 25.04.06р.
від 2-го відповідача: не з'явився
третя особа: не з'явився
В судовому засіданні від 03.10.06р. оголошувалась перерва до 12:40 год. 05.10.06р.
Господарський суд встановив:
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом про визнання права власності та спонукати Житомирське обласне державне комунальне підприємство по технічній інвентаризації здійснити реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою, м. Житомир, вул. Довженко, 47 за позивачем.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник 1-го відповідача подав письмові пояснення (а.с.14 том 2), відповідно яких на день вирішення спору право власності на вбудоване приміщення по вул. Довженко, 47 в м. Житомирі зареєстроване за двома громадянами Держави Ізраїль, а саме: Міхалашвілі Шнеор Залман та Буркіс Меір Іцхак.
Представник 2-го відповідача та третьої особи в судове засіданні не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Вимоги ухвали від 28.08.06р. не виконано.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору купівлі продажу від 26.09.06р. (а.с. 20-21 том 2), власниками оспорювального нежитлового приміщення є фізичні особи - громадяни Ізраїлю Міхалашвілі Шнеор Залман та Буркіс Меір Іцхак.
Відповідно до ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Оцінивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку що рішення з господарського спору може вплинути на права фізичних осіб Міхалашвілі Шнеор Залман та Буркіс Меір Іцхак, а тому їх необхідно залучати до участі у справі в якості третіх осіб відповідно до ст. 27 ГПК України.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 21, 1 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
За таких обставин, провадження по справі слід припинити за п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенюю в господарському суді.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.93, сплачене державне мито підлягає поверненню, зокрема у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.
Враховуючи викладене, Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Державного бюджету України слід повернути сплачене за платіжним дорученням № 1652 від 09.02.05р. державне мито в сумі 85,00 грн.
Керуючись ст.ст.1, 21, 80 п.1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Державного бюджету України повернути сплачене за платіжним дорученням № 1652 від 09.02.05р. державне мито в сумі 85,00 грн.
3. Видати довідку на повернення державного мита.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. : Біленька Ю.П.
1- в справу,
2-позивачу
3- відп.
4- відповідачу - компанія "Євролізинг ГмБХ" (01054, Київ, вул. Воровського, 43-А, кв. 1
5- третя особа (01054, м. Київ, вул. Воровського, 43-А, кв. 1)