про повернення позовної заяви
12.10.06р.
Справа № П10/6980-06
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інверса", м. Дніпропетровськ
до В.-1: Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністюз іноземними інвестиціями фірми "БАЙП КО., ЛТД", м. Дніпропетровськ
В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Штурман", м. Дніпропетровськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство закритого типу "Гірський клуб", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інверса" звернулося з позовом до В.-1: Українсько - кіпрського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "БАЙП КО.,ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Штурман", про визнання права власності на рухоме майно -36 кондиціонерів SAMSUNG за ТОВ "Інверса".
Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так , відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення № 3206 від 12.09.06р. сплачено держмита у сумі 102 грн., що менше ніж 1% від вартості майна, щодо якого Позивач просить визнати право власності і вартість якого складає 100 635 грн., про що зазначено у позові.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 3206 від 12.09.06р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська