про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
10.10.06р.
Справа № А7/330-06
За позовом Релігійної громади "Свято-Миколаївський храм" парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання прийняти рішення, вчинити певні дії
Суддя Коваль Л.А.
Представники сторін:
від позивача: настоятель Вороний С.В., посвідчення № 548 від 28.10.2003 р.
представник Науменко С.Б., дов. № б/н від 05.04.2006 р.
від відповідача: головний спеціаліст позовної роботи та кодифікації Приходченко С.В., дов. № 3618/06-42 від 02.08.2006 р.
Позивач - Релігійна громада "Свято-Миколаївський храм" парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви, м. Дніпропетровськ, просить:
- зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію розглянути по суті клопотання Позивача про повернення у власність культової будівлі Брянської (Миколаївської) церкви, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 66;
- зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію прийняти рішення про повернення культової будівлі Брянської (Миколаївської) церкви, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 66, у власність Позивача.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач проти позовних вимог заперечує.
Зокрема, Відповідач вважає себе неналежним Відповідачем, оскільки будівля по пр. Калініна, 66 є комунальною власністю, право власності на будівлю зареєстровано за Обласною Радою (балансовою належністю Державне комунальне культурно-концертне підприємство "Будинок органної та камерної музики").
З огляду на викладене на підставі ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Дніпропетровську обласну Раду та Державне комунальне культурно-концертне підприємство "Будинок органної та камерної музики".
За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Дніпропетровську обласну Раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2).
3. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державне комунальне культурно-концертне підприємство "Будинок органної та камерної музики" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 67).
4. Судове засідання призначити на 24.10.06р. о 15:00год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
6. До засідання подати:
Позивачу - направити Третій особі-1 та Третій особі-2 копію позову з усіма доданими матеріалами, надати суду докази направлення.
Третій особі-1, Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ.
7. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Додаток: повістка в судове засідання Третій особі-1, Третій особі-2.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко