11.10.06р.
Справа № А12/289-06
За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг
про стягнення 2070 грн.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Балтакса І.В.
Представники сторін:
Від прокуратури не з'явився
Від позивача Болгару С.О. довіреність №5/26-2415 від 29.12.2005р.
Від відповідача Малий О.В. довіреність № 4787 від 09.12.2004р.
Заступник прокурора м. Кривого Рогу звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до відповідача та просить стягнути з останнього шкоду, заподіяну знесенням зелених насаджень у розмірі 2070 грн. посилаючись на ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 29.09.2006р., причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав.
Представник відповідача проти позову заперечує, надав заперечення на позов в яких просить закрити провадження у справі на підставі ст.ст. 21, 72, 157 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на те, що ухвалою суду від 27.07.2006р. у справі № АВ30/4926-06 прокурору відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, оскільки прокурор не має процесуальної дієздатності. В доповненні до заперечень від 05.10.2006р. відповідач просить відмовити в позові.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.10.2006р.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд -
Як зазначає прокурор та позивач в позові, при проведення виробничих робіт на території підприємства біля шахти «Північна вентиляційна» та шахти «Ювілейна» відповідачем, без наявності спеціального дозволу (ордеру) на знесення зелених насаджень, проведені роботи в результаті яких знищено 6 дерев породи клен, що підтверджується актом перевірки виконання природоохоронного законодавства України від 29.12.2005р. -05.02.2006р., протоколом порушення природоохоронного законодавства від 31.01.2006р., чим заподіяна шкода державі у розмірі 2070 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. у справі № АВ 30/4926-06 за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ВАТ «Суха Балка» про стягнення шкоди у розмірі 2070 грн. відмовлено в відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що провадження у цій справі слід закрити, оскільки як вбачається з наданої копії ухвали від 27.07.2006р. у справі № АВ30/4926-06, яка набрала законної сили, прокурору відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі до ВАТ «Суха Балка» про стягнення шкоди у розмірі 2070 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч.5 ст. 109, п.4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі № А12/289-06 закрити.
Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені відповідно до ст.186, ст. 254 КАСУ України.
Суддя
Л.В. Жукова