в порядку статті 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
26.09.06р.
Справа № Б40/264-06
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Венчур Кепітел»
м. Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
суддя Садиліна О.Є.
Представники сторін:
кредитора: Патика А.В. -представник, доручення від 18.07.2006 року
боржника: не з'явились;
У судовому засіданні 19.09.06 р. було оголошено перерву до 26.09.06 р.
Вимоги кредитора ґрунтуються на фактах наявності безспірних вимог до боржника, які підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2005 р. по справі №14/295, що залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2006 р.
Доказом неплатоспроможності боржника є наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №14/295 від 17.02.2006 року, який було пред'явлено до виконання у встановленому відповідним чинним законодавством порядку 29.03.2006 року до ДВС у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.
Відповідно до листа ДВС у Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ від 18.07.2006 року №04/02-07/2940 наказ господарського суду Дніпропетровської області №14/295 від 14.02.2006 року не був виконаний в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника.
18.08.06 р. до господарського суду надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі, та клопотання в якому боржник просить зупинити провадження у справі №Б40/264-06 до закінчення виконавчого провадження, та до розгляду справи господарського суду Дніпропетровської області за № 6/496-06 (34/94). Обґрунтовуючи свої вимоги в клопотанні, боржник вказує, що виконавче провадження має тривати шість місяців, а з моменту відкриття виконавчого провадження ще не пройшло шести місяців, тому кредитор не мав права подавати дану заяву, та що на даний момент у господарському суді знаходиться інша справа за результатами розгляду якої вимоги боржника до кредитора можуть перекрити його вимоги заявлені на даний момент на суму 561 381,32 грн. Також боржник вважає, що кредитор подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника раніше 3-х місячного строку.
Розглянувши клопотання боржника у судовому засіданні 19.09.06 р., господарський суд вважає за доцільними відхилити його як таке, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки:
Суд вважає, що кредитор дотримався 3-х місячного строку на подачу заяви про порушення провадження про банкрутство в зв'язку з тим, що 3-х місячний строк, який передбачений п.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виходячи з норм закону, які регулюють поняття «неплатоспроможність», повинен обчислюватися з моменту порушення боржником, встановленого в цивільно-правовому договорі між сторонами, а також на підставах, передбачених цивільним законодавством України, строку сплати грошового зобов'язання.
Відмовляючи в задоволенні даного клопотання суд виходив також і з того, що згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
У судовому засіданні 19.09.06 р. було оголошено перерву до 26.09.06 р.
У судове засідання 26.09.06 р. представник боржника не з'явився, але до
господарського суду надійшла заява боржника про відклад розгляду справи.
Розмір вимог ініціативного кредитора становлять 561 381,32 грн., вимоги не були задоволені протягом трьох місяців. Кредитором представлені належні докази, що підтверджують безспірність вимог та неплатоспроможність кредитора.
За вказаних обставин згідно п.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів.
Крім того, слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна в порядку ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ініціативний кредитор у заяві про порушення провадження просить призначити розпорядником майна Ленгера Василя Васильовича, ліцензія АБ № 176246.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-
Визначити розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Венчур Кепітел», м. Дніпропетровськ до боржника відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на суму 561 381,32 грн.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області строком на 6 місяців, до 26.03.06 року.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ленгера Василя Васильовича, ліцензія АБ № 176246.
З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Венчур Кепітел», м. Дніпропетровськ опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі.
Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів , які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника .
Докази подачі оголошення надати суду до
06.10.06 р.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до
06.12.06 р.
Попереднє засідання суду провести до
26.12.06 р.
Скликати перші загальні збори кредиторів до
06.01.07 р.
Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 26.03.07 р.
Розпоряднику майна в своїй діяльності керуватись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Клопотання боржника про про зупинення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів», м. Дніпродзержинськ -відхилити.
Суддя
О.Є. Садиліна