26.09.06р.
Справа № А12/198-06
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Промарматура-Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 170 грн.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Балтакса І.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 170 грн. відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-ІУ.
В судове засідання не з'явився позивач, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 22.09.2006р., причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, витребуваних документів суду не надав.
Відповідач не з'явилися, оскільки позивачем неправильно вказана адреса в позові та надіслані судом документи повернуті поштою з відміткою про відсутність даного підприємства за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 14.09.2006р. було зобов'язано позивача уточнити адресу відповідача, вручити копію позову та доданих до неї документів у зв'язку з тим, що надіслані позовні матеріали судом на адресу відповідача, яка вказана позивачем в позові, були повернуті поштою.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Також, згідно ч.4, ч. 7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та позивач не усунув недоліки у строк встановлений судом.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2006р. не виконав, витребуваних документів суду не надав, а саме: не уточнив адресу відповідача, доказів вручення відповідачу позову та доданих документів не надав, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся у зв'язку з чим невиконання зазначених в ухвалі суду дій позивачем перешкоджає повному та об'єктивному розгляду зазначеної справи.
Враховуючи викладене та керуючись п.4, п.7 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені відповідно до ст.186, ст. 254 КАСУ України.
Суддя
Л.В. Жукова