Справа №: 3-689/2011
20 липня 2011 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. при секретарі Зацепіній І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП,
20 червня 2011 року о 22-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці - в дворі будинку № 1, розташованому по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, справляв свої природні потреби.
Того ж дня о 22-30 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 1 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області йшов, хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто відповідно дрібне хуліганство та поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинена повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, у скоєному щиро кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 310677 від 20.06.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 310678 від 20.06.2011 року, рапортами о/у ВКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, витягом з «Армор», письмовими поясненнями ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення №3-689/2011 та №3-692/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, підлягають об'єднанню і розгляду в одному провадженні.
Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним вини, щире каяття як обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до останнього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України, суд
Справу про адміністративне правопорушення № 3-689/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 3-692/2011 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши номер № 3-689/2011.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3