Справа №2-3294/2007 p.
9 липня 2007 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Головуючий суддя Мельник О.В..
при секретарі Рейнерович Я.В.,
з участю позивача ОСОБА_1. ,
відповідача ОСОБА_2., його представника ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
встановив:
Позивач в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Після розірвання шлюбу за рішенням суду, син залишився проживати з матір'ю. На даний час син колишнього подружжя є інвалідом 2 групи та потребує лікування психіатра. Стверджує, що не має змоги працювати, оскільки змушена весь час доглядати за сином. У зв'язку із тим, що відповідач працює, отримує стабільний заробіток, а тому має змогу надавати утримання повнолітньому синові, просить стягнути з нього аліменти у розмірі % частини всіх його доходів, починаючи з дня подачі позову до суду.
Відповідач та його представник позов визнали частково, не заперечували щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/10 частини його заробітку, доходу. У заперечення на позов відповідач пояснив, що не має власного житла, а тому змушений знімати квартиру для проживання. На даний час перебуває в незареєстрованому шлюбі, утримує неповнолітню дитину дружини.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьком та матір'ю ОСОБА_3, 1988 року народження, який є інвалідом з дитинства і на даний час має 2 групу інвалідності, у зв'язку із чим потребує лікування у лікаря - психіатра, що зумовлює потребу у матеріальній допомозі.
ОСОБА_1. перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу з 1 квітня 2007 року по догляду за інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання останнього.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як слідує із довідки про розмір заробітної плати відповідача, розмір його середньомісячного доходу складає 2185, 54 гривень.
Отже указаний обов'язок покладено порівну на обох батьків дитини.
Відповідно до договору оренди жилого приміщення від 26 лютого 2007 року, відповідач разом з сім'єю орендує для проживання квартиру зі сплатою орендної плати 1800 гривень на місяць. Відповідачем не було надано суду доказів необхідності орендувати саме двохкімнатну квартиру в місті Севастополь.
Поряд з тим, суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача про те, що у нього на утриманні знаходиться інша неповнолітня дитина, оскільки останній не заперечував того, що він не проводив удочеріння неповнолітньої дитини дружини, з якою він в зареєстрованому шлюбі не перебуває.
На підставі ст. ст. 182, 198, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/7 частини його доходу (заробітку ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 27 лютого 2007 року на строк інвалідності ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі п'ятдесяти однієї гривні (51 грн. ) на користь держави та тридцять гривень ( 30 грн. ) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на спеціальний реєстраційний рахунок ГУДКУ в Рівненській області.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.