Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-о-14/11

№ 2-14/11

УХВАЛА

30 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та виправлення запису в свідоцтві на право власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеною заявою.

Ухвалою судді від 25 листопада 2010 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано протягом трьох днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав ухвалу без руху 19.03.2011 року, таким чином строк виконання вимог суду спливає 22 березня 2011 року. Однак вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та виправлення запису в свідоцтві на право власності на житловий будинок -вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ ГРЕЧАНА С.І.