Ухвала від 20.04.2011 по справі 2-2398/11

2-2398/11

УХВАЛА

14 квітня 2011року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. Позовні вимоги не обґрунтовані у відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦК України, оскільки позивач не послався та не надав суду докази про право на збільшення своєї частки.

2. Крім того, вимоги про збільшення часток у праві спільної часткової власності висунуті щодо померлої особи, що суперечить вимогам існуючого законодавства. Тому необхідно зазначити у якості належних відповідачів спадкоємців померлого із доказами прийняттям ними спадщини у встановленому законом порядку.

3. Надати уточнений позов з урахування вищезазначеного та у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставинах, у відповідності з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший її рух неможливий.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності -залишити без руху.

Зобов'язати позивача в триденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, представивши позовну заяву з усунутими недоліками та її копії для інших учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява буде повернута зі всіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА