Справа № 1-219/11
18 липня 2011 року м. Синельникове
18 июля 2011 года г. Синельниково
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -Кухаря Д.А.
при секретаре -Ярышевой Н.В.
с участием прокурора -Белой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Дзержинск Донецкой области, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, на территории Украины прописанной по адресу: АДРЕСА_2 -данный дом рарушен, с 1999 года на территории Украины не проживающей, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, но проживающая на территории Российской Федерации в гражданском браке с гр. ОСОБА_2, имеющая совместного несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающей, на территории Украины ранее не судимой, ранее судимой 28.01.2004 года Нижнегородским областным судом Российской Федерации по ст.33 ч.5, ст.105 ч.2, ст.162 ч.3, ст.325 ч.2, ст.69 ч.3 УК России к 8 годам 6 месяцам л/св., освобождена 19.12.2010 года из ИК №2 г.Нижний Новгород РФ по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 03.05.2011 года примерно в 08-10 часов находясь на рынке «Привокзальный» ст. Синельниково-1 Приднепровской ж.д., расположенного в АДРЕСА_3, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в частности индивидуального имущества граждан, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, воспользовавшись тем, что частный предприниматель указанной торговой точки гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, отсутствовала, а так же полагая, что её преступные действия не замечены окружающими, тайно похитила с данной торговой точки женскую кофту оранжевого цвета, тем самым причинив потерпевшей гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 150 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, в этот же день 03.05.2011 года примерно в 08-20 часов ОСОБА_1 находясь на рынке «Привокзальный»ст. Синельниково-1 Приднепровской ж.д., расположенного в АДРЕСА_4 ЧП «ОСОБА_5», имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, в частности индивидуального имущества граждан, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, воспользовавшись тем, что частный предприниматель указанной торговой точки гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, отсутствовал, а так же полагая, что её преступные действия не замечены окружающими, тайно, повторно похитила с данной торговой точки одну пару женских босоножек черного цвета 38 размера, тем самым причинив потерпевшему гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 120 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, в этот же день 03.05.2011 года примерно в 08-30 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привокзальный»ст. Синельниково-1 Приднепровской ж.д., расположенного в АДРЕСА_5, имея повторный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в частности индивидуального имущества граждан, подошла к торговой точке ЧП «ОСОБА_6», на которой в тот момент осуществляла торговую деятельность гр. ОСОБА_8.
Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, в этот же день (03.05.2011 года) примерно в 08-30 часов ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что находившаяся за прилавком указанной торговой точки гр. ОСОБА_8 отвлеклась, повторно похитила с данной торговой точки женские лосины, тем самым причинив потерпевшей гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 100 гривен. Однако в тот момент, когда ОСОБА_1 полагала, что её преступные действия не замечены окружающими, то за её противоправными действиями наблюдала находившаяся рядом с указанной торговой точкой гр. ОСОБА_9, и когда ОСОБА_1 с вышеуказанным похищенным имуществом стала покидать место преступления, то гр. ОСОБА_9 совместно с потерпевшей гр. ОСОБА_8 стали её останавливать, с целью пресечения противоправных действий последней и возвращения похищенного имущества, но ОСОБА_1 имея при себе вышеуказанное похищенное имущество, стала скрываться с места преступления.
В последствии ОСОБА_1 была задержана, а похищенное ею вышеуказанное имущество, у неё было обнаружено и изъято.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Суду показала, что действительно она, при изложенных выше обстоятельствах, месте и времени совершала преступления. Фактические обстоятельства дела не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ОСОБА_1, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.
Вина подсудимой подтверждается:
- заявлением потерпевшей гр. ОСОБА_8
(л.д.43);
- заявлением потерпевшего гр. ОСОБА_5
(л.д.18);
- заявлением потерпевшей гр. ОСОБА_4
(л.д.56);
- протоколом личного досмотра от 03.05.2011 года согласно которого 03.05.2011 г. в ходе проведения личного досмотра у гр. ОСОБА_1 (гр. ОСОБА_1) в находящемся при ней полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты: женская кофта оранжевого цвета, женские лосины серого цвета и пара женских босоножек черного цвета.
(л.д.48-49);
- заключением специалиста №56/38 от 04.05.2011 года согласно которого: стоимость женских лосин на момент хищения 03.05.2011 года с учетом износа и имеющихся дефектов составляет 100 грн. 00 коп.; стоимость женских босоножек черного цвета на момент хищения 03.05.2011 года с учетом износа и имеющихся дефектов составляет 120 грн. 00 коп.; стоимость женской кофты на момент хищения 03.05.2011 года с учетом износа и имеющихся дефектов составляет 150 грн. 00 коп.
(л.д.27-41);
- вещественными доказательства по делу кофтой, босоножками, лосинами.
(л.д.85-86);
- протоколами предъявления предметов для опознания и фототаблицами к ним.
(л.д.79-84);
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1, должны быть квалифицированы:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно.
Разрешая вопрос о наказании, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности подсудимой, которая не имеет постоянного места жительства, на учетах врачей нарколога и психиатра не находится, удовлетворительно характеризуется по месту нахождения, является беременной- на 5 месяце вынашивает ребенка, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствами.
Оценивая изложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что их совокупность существенно снижает степень тяжести совершённых преступлений и с учётом личности ОСОБА_1 свидетельствует о возможности и необходимости назначении ей наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, однако в размере ниже нижнего предела санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины -1 год лишения свободы с изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа;
по ч.2 ст.185 УК -1 год лишения свободы с изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа;
по ч.2 ст. 186 УК с применением ст. 69 УК Украины -1 года 6 месяцев лишения свободы с изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины и путем поглощения более строгим наказанием менее строгое назначить осужденной ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей, срок отбытия наказания осужденной исчислять с 04.05.2011 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Синельниково согласно квитанции № 20/11 -после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденая в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: Д. О. Кухар