Ухвала від 15.07.2011 по справі 2-а-2839/11

Справа № 2-а-2839/11

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

На підставі ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, з огляду на викладене, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, за період часу, що виходить за межі шестимісячного строку для звернення до суду необхідно залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, в іншій частині відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, за період часу, що виходить за межі шестимісячного строку для звернення до суду -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, за період починаючи з 15 січня 2011 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, але не пізніше 28 липня 2011 року (за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 «а»).

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Управління Пенсійного Фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак

Попередній документ
17106719
Наступний документ
17106721
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106720
№ справи: 2-а-2839/11
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 08.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
19.05.2021 16:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
пФУ у Богуславському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ Городищенського району
УПФ України Берегівського району
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Калуському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вишневська Марія Матвіївна
Грищук Сергій Петрович
Дженюк Євдокія Іванівна
Дух Йосиф Пантелеймонович
Кравець Мирослава Іванівна
КСЕНДЗЮК ЛЮБОВ ГРИГОРІВНА
МАНДЗЯ ВАЛЕНТИНА ХАРЛАМПІВНА
Мельник Марфа Дмитрівна
Міняйло Лідія Павлівна
Остапенко Олександр Миколайович
Петрук Емілія Ільківна
Токар Володимир Йосиполвич
Туба Параска Дезидерівна
Чернюшок Раїса Сергіївна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Остапенко Катерина Михайлівна