Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-97/11

Макарівський районний суд Київської області

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область, Україна, 08000

Справа № 2-97/11

УХВАЛА

14 березня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Гружчанської сільської ради, КП КОР «Макарівське БТІ»про скасування реєстрації права власності та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 15.03.2008 року КП КОР «Макарівське БТІ»було здійснено реєстрацію права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 на ОСОБА_3. Вважає дану реєстрацію незаконною, оскільки підставою виникнення права власності вказано договір купівлі-продажу р.№5 від 18.03.1975 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Однак, домоволодіння, що належало ОСОБА_3, в 1976 році на підставі договору купівлі-прожажу перейшло ОСОБА_5. А тому реєстрація домоволодіння від 15.03.2008 року є незаконною і підлягає скасуванню. В 1983 році ОСОБА_3 прописався до своєї матері- ОСОБА_5, а після її смерті в 1985 році він єдиний прийняв спадщину на дане домоволодіння (майно померлої) та 13.11.1996 року приватизував земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 від 15.03.2008 року на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1975 р. за ОСОБА_3 та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5 в 1985 році.

В судове засідання сторони не прибули. Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6 просив позовну заяву залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, повторно (06.01.2011 р. та 14.03.2011 р.)в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності до суду не надіслав.

На підставі наведеного та керуючись ст.207ч.1п.3 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Гружчанської сільської ради, КП КОР «Макарівське БТІ»про скасування реєстрації права власності та встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М.ДЗЮБА

"14" березня 2011 р.