Рішення від 04.05.2011 по справі 2-126/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"04" травня 2011 р. Справа № 2-126/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 14.05.2008 року між позивачем, що є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL40523 від 14.05.2008 р. на суму 7000 дол.США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців-до 25.04.2013 року під 24% річних, підвищена процентна ставка-72%річних. Позивач свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором не виконав належним чином, в зв»язку з чим виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п.6.6 Договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення. На відправлене повідомлення про дострокове погашення кредиту відповідач ОСОБА_1не реагував,розмір боргу та штрафних санкцій не оспорив. Загальна сума заборгованостиі становить 64411 грн.. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредиту в даній сумі та судові витрати.

До участі в справі в якості співвідповідача притягнуто ОСОБА_2, з яким банком був укладений договір поруки 14.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача-Бажан М.А.-позовні вимоги підтримала, суму позову зменшила до 57957грн.46 коп., враховуючи надані відповідачем ОСОБА_1 документи про часткове погашення кредиту під час знаходження справи в суді та просила стягнути дану суму та судові витрати з відповідачів солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, посилаючись на те, що ОСОБА_1 погасив кредит у більшій сумі, але всі документи про це у нього відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL40523 на суму 7000 дол.США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців- до 25.04.2013 року під 24% річних, підвищена ставка 72% річних, а з відповідачем ОСОБА_2-договір поруки. Позивач свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка на час звернення до суду становила 64411 грн.. Суму заборгованості відповідачі не оспорюють. Відповідачем ОСОБА_1 надано суду документи про погашення ним за період з грудня 2010 року по травень 2011 року кредиту в сумах 1592,22 грн., 1436,40 грн., 1991,25 грн., 1433,77 грн., а всього 6453,64 грн..Залишок заборгованості складає 57957 грн.36 коп..А тому дану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 764,11 грн. (судовий збір 644,11 грн.+ ІТЗ суду 120 грн.=764,11 грн.), а всього 58721 грн.47 коп. слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст.509,525,526,549,553,554,623-625 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк»м.Київ заборгованість за кредитом в сумі 57957 гривень 36 копійок, судовий збір в сумі 644,11 грн., ІТЗ суду-120 грн.,а всього 58721 гривню 47 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя Н.М.ДЗЮБА