6-31/11
11.07.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки, -
Директор Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в судовому наказі.
Відповідно до судового наказу № 2н-603/10 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які проживють за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул. Артільна, 6б. в м. Дніпропетровську, індекс 49081, заборгованість теплопостачання у сумі 3678грн.33коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30грн., на рахунок № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО № 305482, ЄДРПОУ 36639101.
Згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 10/56 від 28.04.2010 року КП «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради у 2010 році було звільнено від сплати державного мита.
У відповідності до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Окрім того, необхідно вирішити питання щодо строку.
Вважаю можливим поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,-
Поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.
Виправити описку, та стягнути судовий збір, у розмірі 25грн.50коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м. Дніпропетровська у 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали.
С у д д я: Г.Я. Маймур