Ухвала від 11.07.2011 по справі 6-30/11

УХВАЛА

6-30/11

11.07.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до судового наказу № 2н-609/10 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул. Артільна, 6б. в м. Дніпропетровську, індекс 49081, заборгованість теплопостачання у сумі 2594грн.61коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30грн., на рахунок № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО № 305482, ЄДРПОУ 36639101.

Згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 10/56 від 28.04.2010 року КП «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради у 2010 році було звільнено від сплати державного мита.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Окрім того, необхідно вирішити питання щодо строку.

Вважаю можливим поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Виправити описку, а саме стягнути судовий збір, у розмірі 25грн.50коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м. Дніпропетровська у 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

С у д д я: Г.Я. Маймур

Попередній документ
17106638
Наступний документ
17106640
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106639
№ справи: 6-30/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 25.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2011)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 29.09.2011
Розклад засідань:
27.02.2023 14:45 Одеський апеляційний суд
12.04.2023 10:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
адвокат:
Демченко Ігор Петрович
боржник:
Алферова Галина Панасівна
Данилів Оксана Іванівна
Ігнатова Анжела Анатоліївна
заінтересована особа:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Чорнобаївське відділення АТ КБ "Приватбанк"
Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської обл.
заявник:
ВДВС
ВДВС Городоцького РУЮ
Відділ Державної виконавчої служби Берегівського РУЮ
державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
ДВС Кіровського ВДВС
ДВС міста Калуша
Кравченко Юрій Валентинович
Кредитна спілка "Альянс України"
КС "АККОРД"
Миколаївське РУЮ
орган:
Головне управління юстиції Роменське міськрайонне управління юстиції
представник заявника:
Охріменко Наталія Іванівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ