Рішення від 30.05.2011 по справі 2-219/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

06 травня 2011 року Справа №2-219 за 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом Макарівського районного ВУЖКГ смт. Макарів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі у справі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та є її власниками, а також користуються послугами водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, але надані послуги та квартплату сплачують не в повному обсязі, заборгованість на 01.05.2010 року становить 1198,40 грн.. Будинок перебуває на балансі райВУЖКГ. Добровільно борг відповідачі не погашають, тому він звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача- Макарівського рай ВУЖКГ- Лазарєва Г.Д. позовні вимоги підтримала, суму позову зменшила до 820 грн.30 коп., пояснивши суду, що позивач відмовляється від стягнення боргу в сумі 308,90 грн., що виник до 01.04.2007 року (за межами строку позовної давності). У відповідачів є переплата за водопостачання та водовідведення в сумі 174,62 грн., але заяви про зарахування даної суми в рахунок погашення заборгованості вони позивачу не подавали, тому дана сума буде врахована при сплаті наступних платежів за водопостачання та водовідведення. Заборгованість виникла за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, так як будинок знаходиться на балансі позивача. Вказану суму заборгованості -820,30 грн. відповідач ОСОБА_1 не оспорювала в своїй заяві до позивача від 25.01.2011 р.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що з водопостачання та водовідведення у неї є переплата в розмірі 174,62 грн., а послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території позивачем їй не надавались, або надавались не в повному об»ємі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, входячи з наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2. В даній квартирі проживає також відповідач ОСОБА_1.Будинок, в якому проживають відповідачі, знаходиться на балансі позивача, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між сторонами у справі не укладався. З водопостачання та водовідведення мається переплата на суму 174,62 грн. По квартплаті на 01.05.2010 року існує заборгованість на суму 820,30 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Оскільки власником квартири є відповідач ОСОБА_2, заборгованість по утримання даної квартири повинна нести саме вона, а тому заборгованість перед позивачем слід стягнути з відповідача ОСОБА_2. Відповідачем не надано суду доказів того, що послуги по утриманню будинку та прибудинкової території позивачем не надавались, або надавались не в повному об»ємі, а тому стягненню підлягає вся сума заборгованості.

Вимога позивача щодо зобов»язання відповідачів укласти договір на послуги, що надаються позивачем, задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

На підставі наведеного та керуючись ст.66 ЖК України, ст.ст.322,627 ЦК України,ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Макарівського райВУЖКГ смт.Макарів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макарівського райВУЖКГ заборгованість за надані послуги в сумі 820 гривень 30 копійок та судові витрати в сумі 81 гривню, а всього 901 гривню 30 копійок. В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя Н.М.ДЗЮБА