Рішення від 05.05.2011 по справі 2-622/2011

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

05 травня 2011 року Справа №2-622 за 2011 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ»про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1, з якою він постійно проживав до дня її смерті. Йому та його матері на підставі договору обміну приватизованих квартир належала квартира за вказаною вище адресою. Після смерті матері відкрилась спадщина на її майно, яке складається з частки в даній квартирі. Єдиним смпадкоємцм померлої за законом є він, спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки його частка та частка померлої матері у спільному майні (квартирі) не визначені. Відповідно до ст.370 ЦК України частки співвласників у спільному майні вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників, законом або рішенням суду. Тому він звернувся з позовом до суду та просив визначити його частку та частку його померлої матері у спільній квартирі по ? частині за кожним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача- Макарівської селищної ради- в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи -КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача-ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 та якій на праві власності спільно з позивачем на підставі договору обміну приватизованих квартир від 07.06.2001 року належала квартира АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем померлої за законом є позивач (син померлої), який спадщину після смерті матері прийняв. Згідно договору обміну приватизованих квартир від 07.06.2001 року померла ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1.в 2001 році приватизували квартиру АДРЕСА_2, яку обміняли на квартиру АДРЕСА_1. Викладене підтверджене матеріалами спадкової справи №26 за 2010 р.Макарівської ДНК до майна померлої ОСОБА_2, договором обміну приватизованих квартир, довідками Макарівського райВУЖКГ. Частки співвласників даної квартири не визначені. Відповідно до закону ці частки є рівними, так як відсутня домовленість між співвласниками квартири про інше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ»про визначення часток у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у спільній сумісній власності -квартирі АДРЕСА_1-по ? частині за кожним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя Н.М.ДЗЮБА