Рішення від 17.06.2011 по справі 2-1087/11

Справа 2-1087/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" червня 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року представник ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернувся Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що під час перевірки приладів і електроустановок по АДРЕСА_1, що проводилася 30 січня 2010 року, було виявлено самовільне підключення до електромережі з боку ОСОБА_1

У зв'язку з цим, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, було здійснено облік безпідставно спожитої електроенергії. Відповідно до цього розрахунку сума вартості спожитої не облікованої електроенергії складає 11841,40 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути із відповідача суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 11841,40 грн. та судові витрати по справі (а.с. 3-4).

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Розглянувши доводи, викладені у позовній заяві позивачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Із акту № В 024943 від 30 січня 2010 року вбачається, що комісією при обстеженні в квартирі відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електроенергії повз прибор обліку в потаємному місці (а.с. 8).

В розрахунку до акту № В 024943 приведений розрахунок вартості неправомірно спожитої відповідачем електричної енергії, і відповідно цього розрахунку її вартість складає 11841,40 грн. (а.с. 13).

У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, енергопостачальник зокрема має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:

1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Даючи правову оцінку дослідженими в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку про те, що в дійсності ОСОБА_1 повз прибор обліку електричної енергії самовільно підключилася і безпідставно використовувала електроенергію, чим завдала позивачу майнової шкоди, розрахунок якої вірно приведено позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією

На підставі вище наведених фактів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з такими обставинами, судові витрати, сплачені позивачем, в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 81, 88, 130, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»вартість необлікованої електроенергії у розмірі 11841 (одинадцять тисяч вісімсот сороку одну) грн. 40 коп., перерахувавши вказану суму на п/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 118,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 238,41 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 26008050202488 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков