Справа 2-о-68/11
"20" червня 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий, суддя: Сухоруков А.О.
при секретарі: Сядро Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 Темура Тевдоровича, заінтересована особа -Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.
Свою заяву заявник обґрунтував тим, що є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Грузинської РСР. З 06 вересня 1990 року він мешкав на території Української РСР до проголошення незалежності України, а також в подальшому -до сьогодення він мешкає по вул. Шереметьєвській, 15 у м. Дніпропетровську. Увесь цей час він працював.
21 жовтня 1994 року він одружився із ОСОБА_2 і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 серпня 1998 року йому було присвоєно ідентифікаційний номер.
У 2008 році він звернувся до Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про отримання громадянства України. Однак йому було відмовлено в цьому і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України під час проголошення незалежності і станом на 13 листопада 1991 року.
На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт постійного проживання на території України з вересня 1990 року, в тому числі станом на 13 листопада 1991 року (а.с.а.с. 3-5).
Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі просили суд задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, покази свідків, суд доходить висновку про те, що заява позивача обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 народився 05 жовтня 1949 року в селі Мелаані Гурджанського району Грузинської РСР, що підтверджується паспортом громадянина ОСОБА_3 Радянських Соціалістичних Республік серії XVII-ТИ № 661001, виданого Телетським відділом міліції відділу внутрішніх справ Гардабанського райвиконкому Грузинської РСР 08 травня 1991 року (а.с.а.с. 6-9).
Із даного паспорту також вбачається, що 12 травня 1991 року ОСОБА_1 знявся з реєстраційного обліку в сели Крцанісі Грузинської РСР, 31 січня 1995 року поставлений на реєстраційний облік по вул. Шереметьєвській, 15 у м. Дніпропетровську.
Довідкою № 20 від 26.01.2011 року за підписом голови квартального комітету № 3 Самарської районної у м.Дніпропетровську ради підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 з 1990 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
В період з 28 червня 1993 року по 30 грудня 1993 року ОСОБА_1 працював в Управління виробничо-технологічного комплексу тресту «Дніпроагрошляхбуд», в період з 03 січня 1994 року по 30 вересня 1996 року працював на посаді слюсаря автотранспорту Кар'єроуправління Дніпропетровського тресту «Дніпроавтодорбуд», в період з 09 червня 1998 року по 24 січня 2000 року працював на посаді сторожа бази Об'єднання «Дніпроагродорбуд», з 01 квітня 2000 року по 09 березня 2004 року працював на посаді сторожа в Колективному підприємстві «Будівельник», що підтвержено записами у трудовій книжці (а.с.а.с. 12-13).
21 жовтня 1994 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Самарської районної ради народних депутатів, актовий запис № 480, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 282943 від 21 жовтня 1994 року (а.с. 14).
Державною податковою інспекцією у Самарському районі м. Дніпропетровська 23 липня 1998 року присвоєно ОСОБА_1 Темуру Тевдоровичу ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується відповідною довідкою від 28 серпня 1998 року (а.с. 15).
Довідкою від 27 квітня 2011 року підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 в період з квітня 1991 року по квітень 1992 року працював в колгоспі імені Тимирязева Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 29).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 як сусіда по вул. Шереметьєвській у м. Дніпропетровську з 1990 року. ОСОБА_1 з'явився восени 1990 року і мешкає там і до нині. З часі незалежності України вона працювали разом, їздили у відрядження і будували дороги. Вони разом спілкувалися, ОСОБА_1 розповідав, що в Грузії в нього є син та дочка.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 з 1990 року, коли він приїхав до міста Дніпропетровська. Близько 2 -2,5 місяців він жив у неї по вул. Гаванській, 17/17 у м. Дніпропетровську. З вересня 1990 року ОСОБА_1 зійшовся із своєму нинішньою дружиною і почав проживати разом із нею. Вони регулярно на протязі цих років спілкуються і підтримують приятельські стосунки.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що познайомилася із ОСОБА_1 влітку 1990 року, так як працювала в магазині «Супутник»у м.Дніпропетровську. ОСОБА_1 зайшов до магазина із знайомими, спілкуючись грузинською мовою. Тоді вона разом працювала із дружиною ОСОБА_1, свідок раніше тривалий час проживала в Грузії і знала мову, перекладала їй, що останній казав. Вони підтримували приятельській стосунки, бачилися раз на тиждень, ОСОБА_1 зійшовся із її подругою, а згодом і зареєстрував шлюб.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що мешкав із ОСОБА_1 по сусідству ще в Грузії. Спочатку в Дніпропетровськ переїхав старший брат ОСОБА_1 і мешкав із ОСОБА_6, а в 1990 році прихав ОСОБА_1 і поселився по вул. Гаванській у м. Дніпропетровську, а через кілька місяців з осені 1990 року почав мешкати в громадянському шлюбі із своєю нинішньою дружиною. ОСОБА_1 працював в колгоспі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 з 1990 року, коли той прихав до свого брата. В січні місяці, він був на риболовлі і провалився під літ, а ОСОБА_1 врятував його і після цього вони почали товаришувати. З осені 1990 року ОСОБА_1 почав мешкати із своєю нинішньою дружиною в громадянському шлюбі. Згодом вони одружилися.
Даючи правову оцінку дослідженими в судовому засіданні доказам, суд вважає, що та обставина, що ОСОБА_1 проживав на території України з вересня 1990 року і проживає по теперішній час, в тому силі і станом на 13 листопада 1991 року, знайшла своє повне підтвердження.
Наявні в матеріалах справи письмові доказами, із якими співвідносяться покази допитаних свідків, свідчать про обґрунтованість заяви позивача у зв'язку з чим, суд доходить висновку про необхідність її задовольнити.
Керуючись ст.ст. 57-64, 209, 214, 215, 256 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на території України з вересня 1990 року і по теперішній час, в тому числі станом на 13 листопада 1991 року, ОСОБА_1 Темура Тевдоровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Грузії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Сухоруков