Ухвала від 11.07.2011 по справі 6-27/11

УХВАЛА

6-27/11

11.07.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до судового наказу № 2н-614/10 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул. Артільна, 6б в м. Дніпропетровську, індекс 49081, заборгованість теплопостачання у сумі 3396грн.47коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30грн., на рахунок № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО № 305482, ЄДРПОУ 36639101.

Згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 10/56 від 28.04.2010 року КП «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради у 2010 році було звільнено від сплати державного мита.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Окрім того, необхідно вирішити питання щодо строку.

Вважаю можливим поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Виправити описку, та стягнути судовий збір, у розмірі 25грн.50коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м. Дніпропетровська у 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

С у д д я: Г.Я. Маймур

Попередній документ
17106551
Наступний документ
17106553
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106552
№ справи: 6-27/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 25.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.07.2011)
Дата надходження: 05.07.2011
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЕГЛЯД О І
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
боржник:
В/Ч А-0998
Мельник Микола Данилович
Мигович Оніка Іванівна
заявник:
Бурчак Ольга Василівна
ВДВС Баштанського РУЮ
ВДВС Яворівського РУЮ
ДВС міста Калуша
ДК "Укргазвидобуваня"
Довгий Олександр Володимирович
КС "АККОРД"
Миколаївське РУЮ
ПАТ "Кредобанк"
Пилипчук Алла Василівна
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк" Приват Банк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пасіченко Борис Михайлович