Ухвала від 11.07.2011 по справі 6-26/11

УХВАЛА

6-26/11

11.07.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до судового наказу № 2н-617/10 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул. Артільна, 6б в м. Дніпропетровську, індекс 49081, заборгованість теплопостачання у сумі 2734грн.73коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30грн., на рахунок № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО № 305482, ЄДРПОУ 36639101.

Згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 10/56 від 28.04.2010 року КП «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради у 2010 році було звільнено від сплати державного мита.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Окрім того, необхідно вирішити питання щодо строку.

Вважаю можливим поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Виправити описку, та стягнути судовий збір, у розмірі 25грн.50коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м. Дніпропетровська у 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

С у д д я: Г.Я. Маймур

Попередній документ
17106549
Наступний документ
17106551
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106550
№ справи: 6-26/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 25.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.07.2011)
Дата надходження: 30.06.2011
Предмет позову: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України,
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
боржник:
Марценюк Андрій Константинович
Мілованцев Сергій Васильович
Тихонов Микола Якович
заявник:
Беркут Надія Володимирівна
ВДВС Городоцького РУЮ
ВДВСТиврівського р-ну.управління юстиції
Відділ ДВС Миколаївського РУЮ
Відділ Державної виконавчої служби Берегівського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції
ДВС міста Калуша
Мярковський Микола Володимирович
Фонова Ануш Рубенівна
ПАТ " ОТП " Банк"
Шишкевич Г.В.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пасіченко Борис Михайлович
стягувач (заінтересована особа):
Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат
Твердохліб Зореслава Іванівна