Ухвала від 11.07.2011 по справі 6-29/11

УХВАЛА

6-29/11

11.07.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до судового наказу № 2н-611/10 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул. Артільна, 6б в м. Дніпропетровську, індекс 49081, заборгованість теплопостачання у сумі 2213грн.09коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30грн., на рахунок № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО № 305482, ЄДРПОУ 36639101.

Згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 10/56 від 28.04.2010 року КП «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради у 2010 році було звільнено від сплати державного мита.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Окрім того, необхідно вирішити питання щодо строку.

Вважаю можливим поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Виправити описку, та стягнути судовий збір, у розмірі 25грн.50коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м. Дніпропетровська у 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

С у д д я: Г.Я. Маймур

Попередній документ
17106543
Наступний документ
17106545
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106544
№ справи: 6-29/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 25.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2011)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 23.09.2011
Розклад засідань:
08.07.2021 11:20 Харківський апеляційний суд
09.09.2021 13:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЕМЕНЮК ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЕМЕНЮК ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
боржник:
Грін Лілія Елеківна
Лебедев Віктор Петрович
Сорокін Олег Леонідович
заінтересована особа:
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
Белінська Тетяна Олександрівна
Кредитна спілка "Альянс України"
КС "АККОРД"
Куца Галина Андріївна
Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Миколаївське РУЮ
ТзОВ " КредексФінанс"
орган:
Головне управління юстиції Роменське управління юстиції
представник апелянта:
Індутний - Шматько Станіслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М