Ухвала від 11.07.2011 по справі 6-49/11

УХВАЛА

6-49/11

11.07.2011 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до судового наказу № 2н-1001/10 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул. Артільна, 6б в м. Дніпропетровську, індекс 49081, заборгованість теплопостачання у сумі 2561грн.02коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30грн., на рахунок № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО № 305482, ЄДРПОУ 36639101.

Згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 10/56 від 28.04.2010 року КП «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради у 2010 році було звільнено від сплати державного мита.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Окрім того, необхідно вирішити питання щодо строку.

Вважаю можливим поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Виправити описку, та стягнути судовий збір, у розмірі 25грн.50коп. солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м. Дніпропетровська у 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

С у д д я: Г.Я. Маймур

Попередній документ
17106537
Наступний документ
17106539
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106538
№ справи: 6-49/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 25.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.10.2011)
Дата надходження: 04.10.2011
Розклад засідань:
19.09.2022 08:15 Новозаводський районний суд м.Чернігова
27.10.2022 13:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОВСІЄНКО Ю К
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОВСІЄНКО Ю К
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
боржник:
Козлов Володимир Потапович
Пантелєєв Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Пирятинський відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)
заявник:
Бугай Юрій Юрійович
Відділ Державної виконавчої служби Берегівського РУЮ
Відділ Державної виконавчої служби Роменського МРУЮ
КС "Аккорд"
КС "АККОРД"
ПАТ КБ " Приватбанк"
ТОВ "ФК "Кредит Капітал"
представник заявника:
Гордієнко Юрій Петрович
стягувач:
ТОВ "Прімоколект Капітал"
третя особа:
Волноваський ВДВС У волноваському р-ні Донецької обл.