28.09.06р.
Справа № Б40/160-06
За заявою Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ
До боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Новолакс-Дніпро»,
м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Садиліна О.Є.
Представники сторін:
Від кредитора: Овчаренко О. В. -держ. податковий інспектор, доручення №23864/9/10-016
від 07.12.05 р.;
від ліквідатора: Євстигнєєв В. С. -представник арбітражного керуючого, доручення №2/06
від 15.06.06 р.;
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Новолакс-Дніпро», м. Дніпропетровськ порушено 26.06.06 р. за заявою Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ.
Постановою від 11.07.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Талана Р. Г.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором були встановлені вимоги кредиторів:
1. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у сумі 2 381,59 грн.,
2. ВВД Фонду СС від НВВПЗУ у м. Дніпропетровську у сумі 10,82 грн.,
3. Кіровська РВД Фонду СС з ТВП , м. Дніпропетровськ у сумі 2,93 грн.,
4. Кіровський РЦЗ, м. Дніпропетровська у сумі 2,93 грн.,
5. УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська у суму 15, 40 грн.,
6. Заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 770,00 грн. (за даними УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська) ,
7. Геращенко А. А. (виконавчий лист) на суму 2 530,36 грн.,
всього на загальну суму 5 714,03 грн., які залишилися не задоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 52 п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Новолакс-Дніпро», м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю “Новолакс-Дніпро», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31009019).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суддя
О.Є. Садиліна