Справа № 2-710/11
(ЗАОЧНЕ)
18 липня 2011 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретарі Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 січня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 січня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.
Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2010 року через зловживання відповідачем алкоголю, а також відсутність взааєморозуміння та фізичне насильство у родині.
24 лютого 2011 року на підставі ухвали суду, сторонам надавався строк для примирення три місяці.
В судовому засіданні позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши думки сторін, прийнявши визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 січня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.3).
Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає та проживатиме разом з позивачем.
Через постійне зловживання відповідачем спиртних напоїв та физичне насильство з його боку, з початку березня 2010 року сторони не підтримують шлюбних відносин та позивач вимушена уникати зустрічей з відповідачем, який постійно погрожує їй фізичною росправою.
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.
Суд вважає, що витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача, який не заперечував про це в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 130, ч. 4 ст. 169, 174, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 січня 2006 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 19), розірвати.
Витрати за оформлення розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий суддя:
Справа № 2-710/11
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резулятивна частина)
18 липня 2011 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретарі Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 130, ч. 4 ст. 169, 174, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 січня 2006 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 19), розірвати.
Витрати за оформлення розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий суддя:
| № рішення: | 17106486 |
| № справи: | 2-710/11 |
| Дата рішення: | 18.07.2011 |
| Дата публікації: | 26.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Самарський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (22.11.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 14.12.2022 |
| Предмет позову: | на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського Анатолія Миколайовича |
| 23.04.2020 09:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 26.05.2020 09:30 | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
| 02.11.2020 14:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 25.11.2020 09:20 | Подільський районний суд міста Києва |
| 25.01.2021 10:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 02.03.2021 15:40 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 21.04.2021 16:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 17.05.2021 09:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 05.08.2021 14:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 25.08.2021 13:45 | Подільський районний суд міста Києва |
| 30.11.2021 15:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 21.12.2021 14:30 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 30.09.2022 10:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 30.08.2024 09:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 16.09.2024 09:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 17.09.2024 09:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 09.10.2024 11:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 10.10.2024 13:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 12.11.2024 13:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 12.11.2024 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 11.12.2024 10:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 12.12.2024 15:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 10.03.2025 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 10.03.2025 15:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 26.05.2025 15:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 04.09.2025 14:15 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |