Справа № 2-а-2718/11
Номер рядка звіту 99
про відкриття провадження у справі
"04" липня 2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
04 липня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, з 01.01.2006 року по час винесення судом постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскільки рішення Конституційного Суду України № 6рп/2007 від 09 липня 2007 року та № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, були опубліковані в "Офіційному віснику України" № 52 від 27.07.2007 року та № 38 від 06.06.2008 року, якими були визнані неконституційними положення Законів України "Про Державний бюджет України на 2007 рік та на 2008 рік", на підставі яких призупинялася виплата надбавки до пенсії, то позивач саме з цієї дати повинен був дізнатися про порушення своїх прав.
З адміністративним позовом позивач звернувся лише 04.07.2011 року, пропустивши передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів за період з 01.01.2006 року по 03 січня 2011 року. Клопотання про поновлення строку позивач не ставить.
Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Наведені позивачем причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, оскільки будь-які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом, якщо він вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.
На підставі викладеного суд, не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів за період з 01.01.2006 року по 03 січня 2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 165 , 183-2 КАС України,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, за період з 01.01.2006 року по 03 січня 2011 року - залишити без розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 04 січня 2011 року.
Справу розглядати у скороченому провадженні.
Запропонувати Управлінню Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, але не пізніше 15 липня 2011 року (за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 "а").
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Управління Пенсійного Фонду у Самарському районі м. Дніпропетровська.
Суддя Р.О. Кушнірчук