Ухвала від 14.07.2011 по справі 2-1339/11

Справа 2-1339/11

14 липня 2011 року УХВАЛА

Іменем України

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб: Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП «ДМБТІ»про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

При цьому згідно з квитанцією № 34486.45.2 від 26 травня 2011 року, № 2/200 від 25 травня 2011 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 08,50 грн. та 1500,00 грн., згідно з квитанцією № 2/202 від 25 травня 2011 року сплачено 150,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду 03 червня 2011 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається у разі повернення позовної заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 83, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Індустріальному районі ГУДКУ в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені ним за квитанцією № 34486.45.2 від 26 травня 2011 року судовий збір у розмірі 08,50 грн., за квитанцією № 2/200 від 25 травня 2011 року у розмірі 1500,00 грн., за квитанцією № 2/202 від 25 травня 2011 року сплачено 150,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак

Попередній документ
17106439
Наступний документ
17106441
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106440
№ справи: 2-1339/11
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 29.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.08.2011)
Дата надходження: 25.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.10.2020 09:10 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2021 09:10 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.05.2021 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
09.10.2024 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
15.10.2024 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.11.2024 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
09.12.2024 11:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗПАЛЬКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
БРЕДУН ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕВЧУК ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗПАЛЬКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
БРЕДУН ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕВЧУК ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бень Руслан Миколайович
Воробей Роман Ігорович
Дедух Олена Миколаївна
Деснянський відділ державної виконавчої служби м.Київ Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві
Зірдіс Василь Федорович
Іванес Христина Антонівна
Кривогуз Валерій Анатолійович
Лєнковська Олена Волоимирівна
Микайлу Штефан Аркадійович
Рибцуник Ганна Юріївна
Стефанова Руслана Володимирівна
Стрижак Юрій Іванович
Ступін Євген Анатолійович
позивач:
1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 2)В особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
Бень Світлана Володимирівна
Воробей Галина Анатоліївна
Дедух Андрій Петрович
Іванес Андрій Станіславович
Красільнікова Надія Іванівна
Кривогуз Галина Миколаївна
Лєнковський Сергій Станіславович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Рибцуник Роман Богданович
Стефанов Олександр Вікторович
Стрижак Наталія Василівна
боржник:
Білоус Олександр Олександрович
Білоус Олексій Олександрович
Пихтін Владислав Володимирович
заявник:
Ісаак Ромеро Еуфрасіо
ПАТ "БТА Банк"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
інша особа:
ПАТ "БТА Банк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕБ Банк"
представник заявника:
Савинська Ірина Олександрівна
представник скаржника:
Гнатюк Тетяна Віталіївна
скаржник:
Новохацький Валерій Васильович
стягувач:
ПАТ "БТА Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "БТА Банк"
третя особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби м.Київ Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві
ПАТ КБ "Правекс-Банк"