2-1214/11
"14" червня 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
при секретарі Фігурак І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про анулювання права власності на садовий будинок,-
У судовому провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про анулювання права власності на садовий будинок.
У судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання, яким просила замінити неналежного відповідача по даній справі на належного - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», а первісного відповідача ОСОБА_2 комітет Дніпропетровської міської ради залучити в якості третьої особи.
Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
За приписами ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із осіб.
З огляду на вищевикладене, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного -Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», та перевести ОСОБА_2 комітет Дніпропетровської міської ради з відповідача і залучити його до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд, -
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про анулювання права власності на садовий будинок первісного відповідача на відповідача - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» та перевести ОСОБА_2 комітет Дніпропетровської міської ради з відповідача і залучити його в якості третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судя: ОСОБА_3
| № рішення: | 17106412 |
| № справи: | 2-1214/11 |
| Дата рішення: | 14.06.2011 |
| Дата публікації: | 29.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Самарський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (25.04.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Святошинського районного суду м. Києва |
| Дата надходження: | 20.01.2022 |
| Предмет позову: | скарга на дії приватного виконавця |
| 15.06.2020 12:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 30.06.2020 08:20 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 15.10.2020 14:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 25.11.2020 11:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 02.12.2020 14:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 21.12.2020 10:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 02.02.2021 09:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 08.02.2021 12:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 13.12.2021 12:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 20.12.2021 11:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 04.10.2024 09:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.11.2024 09:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 25.04.2025 09:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 23.05.2025 09:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |