Справа № 2/0614/218/11
20 липня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П.,
з секретарем Хитрич Н.Я.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, 3 особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-
встановив:
Позивачка просить встановити факт володіння за життя її матір'ю ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Пушкіна,7 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області та визнати за нею позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Пушкіна,7 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, як за спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_4.
Зазначила, що 19 березня 2009 року в с. Новобратське Малинського району Житомирської області померла її мати. Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, який заповіла мати їй та сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вона протягом 6 місячного строку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може за відсутності правовстановлюючих документів. Сестри відмовились від спадщини. Будинок побудований батьками у 1950 році на відведеній земельній ділянці. Її мати володіла цим будинком, що підтверджується погосподарськими книгами.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення по суті вимог, просить позов задовольнити.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, третя особа ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 19 березня 2009 року в с. Новобратське Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, який заповіла при житті померла позивачці та її сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що також підтверджується заповітом /а.с.22/.
З спадкової справи видно, що протягом 6 місячного строку позивачка звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може за відсутності правовстановлюючих документів. Сестри відмовились від спадщини. Будинок побудований батьками у 1950 році, його вартість становить 45565 грн., про що свідчить технічний паспорт на будівлю /а.с. 10-13/. З виписок по господарських книг за 1964 - 2010 роки видно, що будівля відносився до колгоспного двору, де головою двору була ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.20,21/. Будинок розташований на земельній ділянці, яка надана ОСОБА_8 у розмірі 0,40 га в 1958 році, про що свідчить довідка сільської ради № 422 від 5.04.2011 року /а.с.29/.
Суд вважає, що вказаний будинок був побудований на земельній ділянці наданої ОСОБА_4, а тому він не є самочинним будівництвом.
Позивачка є дочкою ОСОБА_4 та змінила прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу, що також підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с.8,9/.
Згідно ст. 328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Враховуючи, що незаконність набуття права власності ОСОБА_4 не встановлена судом, а позивачка є спадкоємницею за заповітом суд визнає, що ОСОБА_4 володіла будинком на законних підставах, а тому позивачка має всі підстави прийняти спадщину за заповітом..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 83, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216 ЦК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування”-
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт володіння за життя ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Пушкіна,7 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Пушкіна,7 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, як за спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_4.
Стягнути з Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 455,65 грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при постановлені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_9