Ухвала від 23.05.2011 по справі 2-1223/11

Справа 2-1223/11

УХВАЛА

23 травня 2011 року м. Дніпропетровська

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши у відповідності до ст. 151-152 Цивільного процесуального кодексу України заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до відповідача ОСОБА_3, 3-тя особа: восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою 10.05.2011 року провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання в якому позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно відповідача. При цьому відповідач не надає доказів на підтвердження наявності будь-якого майна у відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) Причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) Вид забезпечення позову який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) Інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З цих норм вбачається, що забезпечення позову є правом, а не обов»язком суду.

Керуючись ст.. 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко