Рішення від 19.07.2011 по справі 2-2184/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2184/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої -судді Куліченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Холосненської сільської Ради про визнання прав власності за правом спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і зазначає,що 25.12.2010 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами по провул. Центральний,3 в с. Злобичі Коростенського р-ну , присадибної земельної ділянки біля цього будинку пл. 0.58 га., належної померлій на підставі рішення Холосненської сільської ради від 8.12.1993 р.№ 35, земельної ділянки пл. 3,53 га.,на території Холосненської сільської ради належної померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 174585 від 7.9.2004 р., реєстраційний № 01042000113. На вказане майно померла не складала заповіту. Після смерті матері , позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини, через те,що проживала в спірному будинку і вважає,що будинок належав їй , крім того, після смерті матері не збереглося документу про належність їй зазначеного будинку , тому позивач не має можливості оформити право на спадщину через нотаріальну контору , просить суд визнати за нею право власності на це майно за правом спадкування. Позивач в суді цей позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в ньому.(л.с. )

Відповідач в судове засідання не з»явився, але направив заяву в якій підтримує вимоги позову і просить справу розглянути в його відсутність.(л.с. )

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносии, пов»язані з спадкуваням майна , які врегульовано ст.1261, 1268 ЦК України.

З справи видно,що 25.12.2010 року померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами по провул. Центральний,3 в с. Злобичі Коростенського р-ну , присадибної земельної ділянки для обслуговування цього будинку пл. 0.58 га., переданої у власність померлій на підставі рішення Холосненської сільської ради від 8.12.1993 р.№ 35, земельної ділянки пл. 3,53 га.,на території Холосненської сільської ради належної померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 174585 від 7.9.2004 р., реєстраційний № 01042000113. На вказане майно померла не складала заповіту. Після смерті матері , позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини, через те,що проживала в спірному будинку і вважала ,що будинок належить їй, крім того, після смерті матері не збереглося документу про належність їй зазначеного будинку , тому позивач не має можливості оформити право на спадщину через нотаріальну контору. Суд ,вважає,що такі обставини, про які зазначає позивач заслуговують на увагу, вимоги позову обґрунтовані поданими доказами в т.ч. свідоцтвом про смерть спадкодавця (л.с.3 ), свідоцтвом про народження позивача,яка є спадкоємце першої черги (л.с.4 ), довідкою сільської ради про право власності померлої на спірний будинок , на підставі якої нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину (л.с.8-16), а право власності на вказаний будинок, померла за життя не зареєструвала . З повідомлення Коростенської районної державної нотаріальної контори видно,що спадкова справа по смерті ОСОБА_2 не заводилась (л.с. 23 ), тому суд визнає, позивач успадкувала вказане майно як дочка померлої, що проживала в цьому ж будинку разом з матір»ю, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК України , ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами по провул. Центральний,3 в с. Злобичі Коростенського р-ну , присадибну земельну ділянку для обслуговування цього будинку пл. 0.58 га., земельну ділянку пл. 3,53 га.,на території Холосненської сільської ради, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 174585 від 7.9.2004 р., реєстраційний № 01042000113 , за правом спадкування по смерті матері ОСОБА_2 ,що померла 25.12 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
17106342
Наступний документ
17106344
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106343
№ справи: 2-2184/11
Дата рішення: 19.07.2011
Дата публікації: 26.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.05.2026 17:44 Сихівський районний суд м.Львова
09.05.2026 17:44 Сихівський районний суд м.Львова
09.05.2026 17:44 Сихівський районний суд м.Львова
09.05.2026 17:44 Сихівський районний суд м.Львова
09.05.2026 17:44 Сихівський районний суд м.Львова
09.05.2026 17:44 Сихівський районний суд м.Львова
09.05.2026 17:44 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 17:44 Сихівський районний суд м.Львова
09.05.2026 17:44 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 17:44 Сихівський районний суд м.Львова
09.05.2026 17:44 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 17:44 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.07.2021 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.01.2022 08:40 Дніпровський апеляційний суд
16.02.2022 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.02.2022 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
28.02.2022 09:15 Сихівський районний суд м.Львова
13.02.2024 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
26.02.2024 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
21.03.2024 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
25.03.2024 11:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.04.2024 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВРОНА А О
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КИХТЮК Р М
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВРОНА А О
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КИХТЮК Р М
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Дмитренко Андрій Анатолійович
Єраносян Павло Оганесович
Єрмак Андрій Вікторович
Калініченко Альона Олександрівна
Калініченко Роман Володимирович
Ковальчук Михайло Васильович
Комунальне підприємство" ЖЕК №2"
Одерій Віталій Олексійович
Повєщенко Сергій Павлович
Романенко Денис Якович
Харківська міська рада
Шмалій Юрій Іванович
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
ВАТ "Марфін Банк"
Єрмак Маргарита Сергіївна
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ КБ "Актив-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТАК КБ "Приват банк"
Ярощук Антоніна Олександрівна
державний виконавець:
Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного мужрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів)
заявник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Жук Світлана Ярополківна
Космачов Андрій Олександрович
Мамро Олександр Олександрович
представник заявника:
Філько Альона Русланівна
скаржник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Києво-Святошинський районний відділ ДВС
КП" Міськтепловоденергія"
Моісеєв Анатолій Михайлович