Справа №2-2132/11
Категорія 29
19.07.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з Пискун М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в порядку регресу, суд
Позивач в березні 2011 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2232 грн. 07 коп. При цьому зазначив, що 25.09.2008 року на вулиці Гоголівська, 2 в м. Житомирі сталася ДТП, в результаті якої відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту автомобіль НОМЕР_2 застраховано у ЗАТ “Страхова компанія “Інгосстрах “ від ДТП за участю транспортного засобу. Після проведення розслідування страхового випадку сума 2232 грн. 07 коп. була перераховано на рахунок ОСОБА_3, а тому просили стягнути вказану суму з винної особи - відповідача в регресному порядку та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча був неодноразово повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.
Судом встановлено, що 25.09.2008 року на вулиці Гоголівська, 2 в м. Житомирі сталася ДТП, в результаті якої відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що йому належить, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача, в результаті порушення ним Правил дорожнього руху. Наведене стверджується постановою Богунського райсуду м. Житомира від 15 травня 2009 року про визнання винним його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутим його до адмінвідповідальності за обставини даної ДТП у вигляді штрафу в сумі 400 грн./а.с.11/.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 25.09.2008 року автомобіль НОМЕР_2 застраховано у ЗАТ “Страхова компанія “Інгосстрах “ від ДТП за участю транспортного засобу. /а.с.3/. Після проведення розслідування страхового випадку сума 2232 грн. 07 коп. була перерахована на рахунок ОСОБА_3, відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування /а.с.11/ та платіжного доручення № 9360 від 12.06.2009 року / а.с. 12/.
Відповідно до ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інше особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, відшкодував суму 2232 грн. 07 коп, яка підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги/регресу/ до винної особи.
Враховуючи наявні докази по матеріалам справи в їх сукупності та за наявності законних підстав, судом приймається до уваги визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України “Про страхування ”, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу суму 2232 грн. 07 коп, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Ф.Слюсарчук