3-1436/11
13.07.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, -
26.06.2011р. близько 22:10 год. у м. Дніпропетровську по вул. Ілларіогівській, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) але на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовилася. Порушення скоєне вдруге на протязі року. Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом та поясненнями двох свідків.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур