Рішення від 31.05.2011 по справі 2-1213/11

Справа 2-1213/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Фігурак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.

Відповідач в судові засідання які відбулися 19.05.2011, 26.05.2011 та 31.05.2011 не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 08.11.2008 року, шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №350. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, постійних сварок, що виникали між подружжям, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем, про що сторони дійшли згоди.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні та в позовній заяві.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та примирення бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.11.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 350 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита в органах РАЦС при видачі свідоцтва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.В.Поштаренко

Попередній документ
17106286
Наступний документ
17106288
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106287
№ справи: 2-1213/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 09.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання вимог щодо оформлення скарги (04.05.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: про виділ частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
09.07.2020 11:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.09.2020 09:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.12.2020 12:40 Святошинський районний суд міста Києва
26.05.2021 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.06.2021 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.07.2024 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.09.2024 15:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.10.2024 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.06.2025 10:15 Одеський апеляційний суд
28.10.2025 10:20 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
24.03.2026 11:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕПЕЛЯШКОВ СТЕПАН МИХАЙЛОВИЧ
СМОКІНА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦВІРА Д М
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКІНА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ЦВІРА Д М
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
1. Аносова Ніна Миколаївна, 2. Аносов Іван Петрович, 3. Ліхініна Наталія Олександрівна
Бедій Олег Миколайович
Вендера Руслан Михайлович
Дебич Павло Андрійович
Демчук Віталій Григорович
Жайворонок Юрій Вікторович
Колодкіна Олена Федосіївна
Колодкіна Олена Федосіївна, Михота Людмила Ігорівна
Колодніна Олена Федосіївна, Михата Людмила Ігорівна
Колодніна Олена Федосіївна, Михата Людмила Ігорівна
Міхота Людмила Ігорівна
Очаковський Данил Олександрович
Пащенко Ірина Володимирівна
Пащенко Ірина Володимирівна, Ольга Ігорівна
Пащенко Ольга Ігорівна
Піддубенко Сергій Євгенович
Рухляда Наталія Григорівна
Таранов Володимир Тимофійович
Таранова Ніна Миколаївна
Таранови Володимир Тимофійович, Ніна Миколаївна
Татарови Володимир Тимофійович, Ніна Миколаївна
Татарови Володимир Тимофійович, Ніна Миколаївна
позивач:
Бедій Станіслав Олегович
Дебич Людмила Миколаївна
Жайворонок Аліна Володимиріна
Кошкарьова Тетяна Василівна
Кропивницька Іванна Юліанівна
Мигаль Дмитро Олександрович
ПАТ "УкрСиббанк"
Петков Василь Васильович
Піддубенко Надія Олександрівна
адвокат:
Константинов Володимр Іванович
апелянт:
Кожевніков Олег Юрійович
боржник:
Камінська Анжела Віталіївна
Камінська Анжела Віталіїївна
Пасинок Лариса Вячеславівна
Стещенко Юлія Сергіївна
Чариков Олександр Васильович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович
ТОВ "Кей - Колект"
ТОВ ФК "Компанія Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
михота людмила ігорівна, відповідач:
Таранови Володимир Тимофійович
представник апелянта:
Константинов Володимир Іванович
представник заявника:
Чернишенко Ірина Анатоліївна
представник позивача:
Петров Володимир Степанович
стягувач:
Публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Бедій Павлина Миколаївна
ВДВС Макарівського МУЮ
Гадяцький РЦЗ
Ізмаїльська міська рада
КП «Ізмаїльське МБТІ»
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ