Справа 2-1213/11
"31" травня 2011 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.
при секретарі: Фігурак І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
У квітні 2011 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.
Відповідач в судові засідання які відбулися 19.05.2011, 26.05.2011 та 31.05.2011 не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 08.11.2008 року, шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №350. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, постійних сварок, що виникали між подружжям, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем, про що сторони дійшли згоди.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні та в позовній заяві.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та примирення бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.11.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 350 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита в органах РАЦС при видачі свідоцтва.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: О.В.Поштаренко
| № рішення: | 17106287 |
| № справи: | 2-1213/11 |
| Дата рішення: | 31.05.2011 |
| Дата публікації: | 09.08.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Самарський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Виконання вимог щодо оформлення скарги (04.05.2026) |
| Дата надходження: | 29.04.2026 |
| Предмет позову: | про виділ частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою |
| 09.07.2020 11:40 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 10.09.2020 09:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 24.12.2020 12:40 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 26.05.2021 15:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 11.06.2021 09:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 25.07.2024 13:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 24.09.2024 15:30 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.10.2024 16:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 10.06.2025 10:15 | Одеський апеляційний суд |
| 28.10.2025 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 02.12.2025 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 24.03.2026 11:30 | Одеський апеляційний суд |