Ухвала від 17.04.2011 по справі 2-а-2218/11

2-а-2218/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2011 р. м. Дніпропетровськ

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції Джихур Романа Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є законні підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 107, 110, 114, 158 -160, 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції Джихур Романа Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання під головуванням судді Поштаренко О.В. на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2011 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а.

Зобов”язати відповідача надати письмові пояснення відносно позову та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення для огляду до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь -якій стадії адміністративного процесу.

Зобов'язати орган, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення надати в судове засідання справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Суддя О.В. Поштаренко

Попередній документ
17106280
Наступний документ
17106282
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106281
№ справи: 2-а-2218/11
Дата рішення: 17.04.2011
Дата публікації: 08.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.04.2013)
Результат розгляду: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Дата надходження: 04.04.2011
Предмет позову: про зобовьязання субьєкта владних повноважень вчинити певну дію
Розклад засідань:
30.03.2023 12:30 Чутівський районний суд Полтавської області
19.04.2023 09:45 Чутівський районний суд Полтавської області
16.05.2023 11:00 Чутівський районний суд Полтавської області
13.06.2023 13:00 Чутівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОБОЛЄНСЬКА С А
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХОМЕНКО Д Є
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОБОЛЄНСЬКА С А
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХОМЕНКО Д Є
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Добропільська Районна державна адміністрація
Пенсійний Фонд України
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Андрухів Євдокія Михайлівна
Бабенко Олег Віталійович
Басанська Анастасія Михайлівна
БЛІХАР ЛЮБОВ ЙОСИПІВНА
Ворох Ганна Максимівна
Дорошенко Костянтин Микитович
Задерей Іван Петрович
Кузнєцов Володимир Олександрович
Онищенко Валентина Володимирівна
Отян Олена Іванівна
Слічний Валерій Дмитрович
Соболь Микола Іванович
Щерба Михайло Йосипович
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
заявник:
Знахуренко Валентина Леонідівна
третя особа:
Шилівська сільська Рада