Рішення від 01.06.2011 по справі 2-1258/11

Справа 2-1258/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Фігурак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 19.11.1999 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 420; від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем; сімейне життя з відповідачем не склалось, між подружжям виникали постійні сварки; з 2008 року з відповідачем живуть окремо, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена; просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 19.11.1999 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 420; від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, постійних сварок, які виникали між подружжям, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги та призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачем, про що сторони дійшли згоди.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні та у позовній заяві.

Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та примирення бути не може.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.11.1999 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 420; від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Поштаренко

Попередній документ
17106276
Наступний документ
17106278
Інформація про рішення:
№ рішення: 17106277
№ справи: 2-1258/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 09.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.07.2011)
Дата надходження: 07.06.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КОСТЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
НАУМОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КОСТЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Герилів Марія Романівна
Герилів Юрій Петрович
Кліндухов Владислав Васильович
Ковач Василь Олександрович
Котенко Андрій Григорович
Маляр Роман Віталійолвич
Маніта Денис Олександрович
ПП "Маррос"
Новічіхін Андрій Анатолійович
Перекопівська сільська рада
Подорожня Олена Анатоліївна
Приватне підприємство "Маррос"
Сільвестров Віталій Андрійович
Сокол Олег Олександрович
Улибін А.Є.
Черненко Роман Олександрович
позивач:
Бугрій Олександр Миколайович
Кліндухова Марина Миколаївна
Котенко Тетяна Валентинівна
Маляр Ольга Іванівна
Маніта Марина Юріївна
Михайлюк Людмила Миколаївна
Михайлюк Людмила Миколаїівна
Новічіхіна Тетяна Григорівна
ПАТ Комерційний банк"Приват Банк"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство КБ" Надра"
Сільвестрова Катерина Миколаївна
Стан Тетяна Юріївна
Тернова Світлана Миколаївна
Улибіна І.І.
Черненко Яна Яківна
третя особа:
Комунальне підприємство "Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації"
ВГіРФО Тячівського РВ УМВС