Справа № 3-4279/11
іменем України
04.07.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, працюючого у «Гранд сервіс», до адміністративної відповідальності притягувався 26.06.2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 3-4290/10, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2010р.), -
ОСОБА_1 04 червня 2011 року о 12 год. 30 хв. у м. Житомирі по вул. Максютова, керував мопедом «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2010 року (справа № 3-3858/10) він не піддавався адміністративному стягненню, так як провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 1), про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП не є обов'язковою, суд розглядав справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення Серія АМ1 № 238164 від 04.06.2011 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу : мопед «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В. Комнацький
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.