Справа № 2-1173/11
01 липня 2011 року
01 липня 2011року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Малихіної В.В.
при секретарі Філюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
встановив:
18 квітня 2011 року Публічне Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 жовтня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 1502.16030 на суму 50000грн, строком на 18 місяців до 12.01.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом -33,00% річних. 17 жовтня 2008року з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №16443-ДП1. Потім 18 березня 2009року між ПроКредит Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір№1 про внесення змін до Кредитного договору №1502.16030 від 17.10.2008року та укладено між Банком та ОСОБА_2 Договір поруки №FIL.125827-ДП1.
За умовами Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно проводити погашення кредиту, але відповідач не здійснювала погашення кредиту, а саме неодноразово порушувала умови кредитного договору та не повернула своєчасно кредитні кошти. Відповідно до умов Договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виступають як солідарні боржники , у разі не виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 В свою чергу позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі.
Станом на 12 січня 2011року з відповідачем по укладеному з ПАТ «ПроКредит Банк» Кредитному договору №1502.16030 від 17 жовтня 2008 року було нараховано заборгованість на загальну суму 105353,52 (сто п'ять тисяч триста п'ятдесят три гривні), а саме: заборгованість по капіталу -31607,93грн., заборгованість по процентам по графіку -5115,33грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -9083,66грн., пеня -59546,60грн.
Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 105353,52 грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 1053,54 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином . В матеріалах справи міститься заява з проханням розгляду справи в його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Письмових заяв до суду не надіслали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1502.16030, на суму 50000грн, строком на 18 місяців до 12.01.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом -33% річних.(а.с.9)
За умовами кредитного договору №1502.16030 від 17 жовтня 2008 року передбачено, що банк зобов'язаний надати кредит, в свою чергу боржник зобов'язаний був щомісячно проводити погашення кредиту(а.с. 9). Також було укладено Договір поруки між Банком та ОСОБА_3 від 17.10.2008року(а.с.18).
Потім 18.03.2009року між ПроКредит Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору №1502.16030 від 17.10.2008року. А також Договір поруки між Банком та ОСОБА_2 від 18.03.2009року (а.с.16).
Суд вважає, що ПАТ «ПроКредит Банк»за кредитним договором свої зобов'язання виконав повністю. Відповідачі в свою чергу повністю не виконали умови договору і своєчасно не повернули банку кредитні кошти, не сплатили відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 12 січня 2011 року заборгованість по кредиту становить 105353,52 грн., а саме: заборгованість по капіталу -31607,93грн., заборгованість по процентам по графіку -5115,33грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -9083,66грн., пеня -59546,60грн. (а.с.7). На що Банком було надіслано Вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.03.2010року (а.с.20-21)., а також Вимогу про повне дострокове погашення кредиту ОСОБА_1 від 11.03.2010року (а.с.22).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до 4.2.3. Кредитного договору від 17.10.2008року, письмово повідомляти Кредитора про зміну прізвища Позичальника, його фактичного та зареєстрованого місця проживання, номерів контактних телефонів, місця знаходження та ідентифікаційних ознак предметів забезпечення, погіршення фінансового стану та/чи стану забезпечення, виникнення обтяження чи ризику обтяження майна Позичальника чи Поручителів на суму понад 30% від суми кредиту, а також про усі інші обставини, що можуть впливати на виконання цього Договору та Договорів забезпечення не пізніше як через 14 календарних днів з моменту настання таких обставин. Згідно до п. 4.2.5. не пізніше як протягом 3-ох банківських днів з моменту виникнення у Позичальника заборгованості прибути у відповідне відділення Кредитора, надати пояснення причин виникнення заборгованості та вчинити усі дії, необхідні для встановлення і перевірки Кредитором дійсного фінансового стану Позичальника та стану забезпечення. При порушенні цих пунктів Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 2% від суми залишку кредиту за цим Договором за кожен випадок порушення.
Згідно п.5.3. Кредитного договору при порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15(п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менше ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менше ніж 30% від суми заборгованості.
На підставі п.2.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. Також згідно п.2.2. Договору Кредиту Поручатель погоджується, що усі інші можливі зміни до Кредитних договорів не є такими, що збільшують обсяг його відповідальності, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов'язання Позичальника з врахуванням таких змін без необхідності їх попереднього чи наступного чи погодження із Поручителем.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з будь-якими клопотаннями до банку не звертався. Цим правом він не скористався.
Взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач виконав не належним чином, а саме : не здійснив остаточне погашення кредиту, а також не сплатив відсотки за фактичне користування кредитними коштами.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі погіршення матеріального становища боржників, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на те, що відповідачем не виконуються в повному обсязі умови договору цілком обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати удового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно зі ст. 88ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 614, 625, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Публічного Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 1502.16030 від 17 жовтня 2008 року в сумі 105353,52 ( сто п'ять тисяч триста п'ятдесят три гривні 52 коп) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн. та судовий збір у розмірі 1053,54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Головуючий суддя: В.В. Малихіна