Справа: №2а-470/10 Головуючий у 1- й інстанції Валевач М.М.
Суддя - доповідач: Борисюк Л.П.
Іменем України
22 червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді
суддівБорисюк Л.П.,
Бистрик Г.М., Дурицької О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого щомісячного державного соціального 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни, -
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Визнано дії УПФУ в Щорському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_5 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 по 31.10.2010 незаконними та зобов'язати нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за цей період з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 16 грудня 2010 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали вказаної справи, колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Щорському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова була ухвалена суддею в порядку скороченого провадження (а.с.8).
Копія зазначеної постанови відповідачу направлена 30 листопада 2010 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія супровідного листа (а.с.9).
16 грудня 2010 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, про що свідчить відповідна відмітка суду першої інстанції із зазначенням вхідного реєстраційного номеру та дати отримання апеляційної скарги.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що несвоєчасність подання апеляційної скарги зумовлена отриманням копії оскаржуваної постанови 08.12.2010, при цьому не надаючи відповідних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 186, 197, 206 КАС України,
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року -залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року -залишити без розгляду.
Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
суддя
суддя Л.П. Борисюк
Г.М. Бистрик
О.М. Дурицька